知のパラダイム変化

本日一番面白かったのは、各講師がもたらす「情報」より「図書館を作りなおす
（草 稿バージョン）」という配布物です。パッチワークではありますが、この位
の事は見 えている時代の切れ目だよな、という気がします。
ただし、「ひつじ書房」というのは学術出版社ですよね。
「良書主義」でもなく、アメリカ型の情報拠点としての図書館をまねきよせよう！
というアジテーションの根拠、アイデンティティがよく見えません。
松本という人の自己総括は？
図書館は総括が必要だと思い、タイムリーなのですがこういう単線（？）的な「進 
化」が回答かどうかはまだわかりません。また来ます。

>ただし、「ひつじ書房」というのは学術出版社ですよね。
>「良書主義」でもなく、アメリカ型の情報拠点としての図書館をまねきよせよう！
>というアジテーションの根拠、アイデンティティがよく見えません。
>松本という人の自己総括は？

私の文章を面白く読んでくれたことは、感謝しますが、この点について考えてみた
いと思います。

堀さんは

　　　　　→　　　　　　　→
良書主義　│　　娯楽図書　│　ビジネスなどなどの実用的資料データベース│
─────┼───────┼─────────────────────┤
学術書　　│　ミステリー　│　実用情報　　　　　　　　　　　　　　　　│
　　　　　│　　　　　　　│　市民のための情報　　　　　　　　　　　　│
専門書　　│ベストセラー　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
─────┴───────┴─────────────────────┘


という流れで理解されています。
（※　後日お会いして、かなり近い認識であることが分かりましたが、ここでは
議論を進める都合上、勝手に仮定しておきます。）

私は違うのです。


　　　　　→　　　　　　　→
良書主義　│　　娯楽図書　│　ビジネスなどなどの実用的資料データベース│
─────┼───────┼─────────────────────┤
教育的　　│　暇つぶし　　│　生きていくのに必要なもの　　　　　　　　│
─────┼───────┼─────────────────────┤
啓蒙書　　│　ミステリー　│　実用情報（健康・医学・comsumor report等 │
講座物　　│　　　　　　　│　市民（活動）のための情報　　　　　　　　│
入門書　　│ベストセラー　│　専門的な情報（学術書の一部はここに入る）│
全集　　　│ヤングアダルト│　地域の情報（ミニコミ・地域誌・民話など）│
　　　　　│　　　　　　　│　特許・法律・コンサルティング　　　　　　│
─────┼───────┼─────────────────────┤
岩波・平凡│講談社・集英社│　ＮＰＯ系・ミニコミ系・ビジネス系　　　　│
社・筑摩　│早川書房・コミ│　学術系・芸術系出版社　　　　　　　　　　│
晶文社　　│ック系　　　　│　非啓蒙的出版社＜ここにひつじも入ります＞│
─────┼───────┼─────────────────────┤
　一部　　│子ども・主婦　│　市民（起業家・非学校的学習者・専門家　　│
　　　　　│サラリーマン　│　起業家予備群・職人・芸術家・ライター）　│
─────┼───────┼─────────────────────┤
館内閲覧　│　貸出　　　　│　リフェレンス・生産・ナビゲーション　　　│
─────┼───────┼─────────────────────┤
　　　　　│　出版社と図書│　情報生産者（書き手・出版社・ミニコミ制作│
　　　　　│　館は非協力　│　起業家予備群・職人・芸術家・ライター）　│
　　　　　│　　　　　　　│　と図書館は協力関係　　　　　　　　　　　│
─────┴───────┴─────────────────────┘

このように考えますと堀さんという方 であっても、「単線（？）的な「進化」」と
考えているのは、堀さんの方で、1960年代的なパラダイムで考えているように見え
ます。

図書館病の根は深いのです。

これは私設電子公共図書館の青空文庫（www.aozora.gr.jp）の富田さんの考えが
そも そも貸出（＋閲覧）中心主義であることからも分かります。

収録しているものが

（純）文学ばかりであること
現在のトピック（問題・課題・経営）に関して役に立つ資料がない
読むことができる閲覧だけ
リファレンスはない
無料絶対主義

富田さんは1950年代生まれですが、実際にやっていることは、貸出中心主義の図
書館なのです。

これだけ、根をはっている「病」であるということは、前川さんの個人の責任でも
ないし、前川さんが前川主義とは違うことを言っていたとしても、実はあまり関係
がありません。

1960年〜1990年までをおおっていたかなり普遍的なパラダイム、思考方法なのだ
ろうと思います。

さらにつけ加えるなら

　　　貸出中心主義の前提

情報は上の方からでてくるものである　→市民が作る
情報は特権的な物である　　　　　　　→市民の情報が重要
情報は中立的な物である　　　　　　　→情報は非中立・メディアリテラシーが必要
問題は、流通である　　　　　　　　　→生産過程も問題
情報生産者はもうかっている　　　　　→儲かっている人は少数
情報はただで配布してよい　　　　　　→全部がただだと困る
情報生産に援助する必要はない　　　　→情報生産は援助される必要がある
読者は経済的に弱者である　　　　　　→いつも弱者だとは限らない・作り手の方が
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 脆弱である場合がある

前川さん個人ではなく、「1960年〜1990年までをおおっていたかなり普遍的なパ
ラダイム」自体が問題なわけです。